Ich dachte nur: “Hoppla! Der Mann könnte Blogger sein!”. Jene neue Form des Jour­na­lismus, der sich als Bür­ger­not­wehr gegen eta­blierte Medien gebildet hat, die mit Gewalt ihre rosa­rote Tit­ten­brille jedem Men­schen zum Zwecke der Leis­tungs­stei­ge­rung auf­setzen wollen, bis … ja bis letzt­lich die Rech­nung kommt. Wir hier draußen merken das recht deut­lich … an den Gemein­de­fi­nanzen, die ein­fach nur noch “kata­stro­phal” zu nennen sind. Bei der Ver­tei­lung der Res­sourcen fallen wir auch ständig hinten ´runter … und bekommen jetzt nochmal ein paar Mil­lionen Euro weniger.

Wer zahlt das? Nun, die, die noch was haben. Hier kommen wir jetzt in Situa­tionen, wo sich die Arbeits­losen ent­spannt zurück­lehnen können: die dras­ti­sche Erhö­hung der Was­ser­ge­bühren wird bei ihnen vom Amt über­nommen (sofern sie ange­messen ist, nehme ich mal an).

Die anderen jedoch … trifft es hart, ganz vorne die Witwen mit der kleinen Rente, die im selbst­ge­nutzten Wohn­raum wohnen und jeden Tag mit Angst zum Brief­kasten gehen: wer in Deutsch­land Eigentum geschaffen hat, wird bestraft – nicht nur im Falle der Arbeitslosigkeit.

Wohn­ei­gentum ent­wi­ckelt sich zu einer Falle im Alter, die finanz­po­li­tisch aus­ge­schlachtet wird: bei jeder Stra­ßen­sa­nie­rung wird der Anlieger finan­ziell mit her­an­ge­zogen: für Witwen mit kleiner Rente das Aus. Sie wollen dann nur noch sterben. Fünfzig Jahre am Haus gewer­kelt, und dann vom Gesetz­geber finan­ziell an die Wand gepresst … da bleibt kein großer Lebens­wille übrig.

Momentan noch redet sich die Regie­rung die UN-​Kritik schön, die eigent­lich für jeden tages­ak­tuell gebil­deten deut­schen Poli­tiker nicht neu sein sollte. Schon im Februar 2010 mel­dete der Spiegel: die Zahl der Armen in Deutsch­land wachse rasant, die Bun­des­zen­trale für poli­ti­sche Bil­dung bestä­tigt den Trend schon zuvor:

Im Jahr 2008 waren in Deutsch­land 15,5 Pro­zent der Bevöl­ke­rung armuts­ge­fährdet (2005: 12,7 Pro­zent).Zehn Jahre zuvor waren es noch 9,1 %.

Armuts­fak­toren sind Arbeits­lo­sig­keit, Krank­heit, Schei­dung oder … Kinder, “unwirt­schaft­liche Haus­halts­füh­rung” führte nur bei 8,5 % der über­schul­deten Haus­halte in die finan­zi­elle Kata­strophe, d.h. die han­dels­üb­liche Beschimp­fung der Armen als “selber schuld” trifft hier nur eine kleine Min­der­heit, bei 91,5 % griff die Regel: “Arm durch das System” – also Armut per Gesetz oder poli­ti­schem Willen. Wie das prak­tisch aus­sieht, berichtet der Stern aktuell in einem Extra über Armut:

spendet eine gute Seele für ein hartz-​abhängiges Kind, wird umge­hend der Regel­satz gekürzt und der Staat steckt sich die Spende in die eigenen Tasche. Ähnlich ver­fahren auch Dik­ta­toren in Ent­wick­lungs­län­dern mit Ent­wick­lungs­hilfe – und aus der Per­spek­tive heraus ver­steht man viel­leicht auch die Kritik der UN besser: hier geht es um ein men­schen­feind­li­ches Prinzip, das die – oft selbst auf Ent­wick­lungs­län­dern stam­menden – hoch­ka­rä­tigen Fach­leute auch dann erkennen, wenn es im Armani-​Anzug daherkommt.

Sozi­al­staat heißt Sozi­al­staat, weil er ein Bündnis von Men­schen gegen die Unbillen des Lebens dar­stellt. Alter, Krank­heit, Tod von Ange­hö­rigen, Kin­der­ver­sor­gung: alles Lebens­ri­siken, die in frühen dörf­li­chen Gemein­schaften den Ein­zelnen bedrohten und mit noch soviel Fleiß nicht auf­ge­halten werden konnten.

So ent­standen die ersten Sozi­al­kassen. Mit der Ver­nich­tung der dörf­li­chen Lebens­struktur und ihrer Ver­en­gung auf den “Arbeits­platz” kam “Arbeits­lo­sig­keit” als Ersatz der “Miss­ernte” und der “Krank­heit” hinzu: auf einmal konnte man näm­lich mitten im Reichtum trotz eigener Gesund­heit und Rekord­ernten vom Hunger bedroht werden: die Not war nicht getilgt worden, sie hatte ihre Gestalt geändert.

Es sah aber so aus, als würden wir sie in den Griff bekommen, bis … ja bis das Groß­ka­pital den euro­päi­schen Sozi­al­staat sah. Erste Berichte über diesen gie­rigen Blick auf die euro­päi­schen Sozi­al­staaten tauchten Anfang der acht­ziger Jahre auf – kaum jemand hatte sie groß ernst genommen.

Man wollte diesen dicken Kuchen für sich haben, ent­wi­ckelte Stra­te­gien, för­derte gewisse Poli­tiker, Moden, Strö­mungen bis letzt­lich die Saat auf­ging: die Sozi­al­kassen standen zur Plün­de­rung bereit. Haupt­säch­li­ches Mittel war: die künst­lich pro­du­zierte Arbeits­lo­sig­keit, haupt­säch­li­ches Instru­ment: der ange­stellte Manager.

Sofort folgten Kün­di­gungs­wellen nach Kün­di­gungs­wellen, auch Bund, Länder und Gemeinden folgten dem Bei­spiel. Jeder Manager, der Super­boni wollte, schmiss erstmal Leute ´raus, was sich kurz­fristig immer gut in den Bilanzen macht – dafür durften die Über­le­benben dann mehr schuften.

Der Sozi­al­staat wurde dadurch unbe­zahlbar, die Macht der Gewerk­schaften gebro­chen, Mangel und Furcht machten sich in den Indus­trie­län­dern breit wäh­rend die Täter­ge­hälter per­verse Ent­wick­lungen durch­machten. Man wurde halt gut bezahlt für die Ver­nich­tung von Volks­wirt­schaften. Den Täter war klar, was ihnen blühen würde, wenn die Völker merken würden, wohin die Reise ging.

Die Medien unter­stützten diese Ent­wick­lung durch die Eta­blie­rung neuer Men­schen­bilder: junge, nie alt oder krank wer­dende kin­der­lose hüb­sche Kar­rie­re­monster bevöl­kerten die Zei­tungen und Fern­seh­sen­dungen nach Vor­bil­dern der alten grie­chi­schen Göt­ter­sagen – so konnte man werden, “wenn man es geschafft hatte”. Und die Men­schen glaubten diese Mär­chen, sie glaubten, es seien Natur­ge­setze im Spiel, wenn “Models” oder “Ten­nis­profis” auf einmal mehr Geld bekamen als jene Men­schen, die fünfzig Jahre lang deut­sche Auto­bahnen reparierten.

Es waren aber keine Natur­ge­setze, son­dern mensch­liche Ent­schei­dungen, die auf höchster Ebene getroffen wurden – wie alle Ent­schei­dungen, bei denen viel Geld ver­teilt wird. Schritt für Schritt hat man uns dazu erzogen, gegen­über den medialen Göt­tern bescheiden zu sein, unser eigenes Leben gering zu schätzen und glück­lich dar­über zu sein, das wir via Bild­schirm über die aktu­ellen Ent­wick­lungen im Olymp infor­miert werden.

Dass die Götter dadurch Götter wurden, das jemand bewußt ent­schieden hat, für das Hobby Fuss­ball­spielen jetzt ein­fach mal zwanzig Mil­lionen an den Spieler zu bezahlen, dreissig Mil­lionen für ein Model oder fünfzig Mil­lionen für einen Schau­spieler, das wurde uns nicht gesagt. Für uns … war das auf einmal ein­fach so.

Was wir aber merkten war, dass für die Maurer, die Alten­pfleger, die Kin­der­gärtner, die Bauern, Bäcker, Lehrer und Berg­ar­beiter kein Geld mehr da war. Klar, die Geschichte beweist ein­deutig: Nationen werden durch ihre Fuss­baller, Models und Komö­di­anten groß. Babylon, Rom oder das bri­ti­sche Welt­reich wären undenkbar ohne die Leis­tungen ihrer Sänger, Turner und Gaukler – oder? So erobert man Impe­rien: durch Comedy und Modeschauen.

So haben wir uns wert­lose Werte ver­kaufen lassen, denen wir heute noch folgen ohne es groß zu merken. Wir bemerken aber die Folgen des Wer­te­sys­tems, das, schätze ich mal, gezielt von Wer­be­psy­cho­logen analog zum grie­chi­schen Götter– und Halb­göt­ter­himmel ent­worfen wurde. Wir waren so etwas halt gewohnt, das Bil­der­verbot des Chris­ten­tums kam uns schon immer etwas lang­weilig vor.

Der Mit­tel­stand, die Bas­tion von Demo­kratie, Zivi­li­sa­tion, Wohl­stand und Fort­schritt wurde fort­lau­fend zer­stört … der Stern berichtet gerade aktuell über die neuen Sargnägel.

Mehr und mehr Volks­gruppen werden selek­tiert und zum Abschuss frei­ge­geben – und mit jedem Abschuss werden neue Mil­li­arden frei, die direkt auf die Konten der neuen Götter fließen. Die Bank­vor­stände ersetzen Zeus per­sön­lich, der mit seinen Zins­blitzen über das Theater wacht. Nach den Arbeits­losen sind jetzt die Haus­be­sitzer dran, die Rentner und die Kranken werden die Nächsten sein, denn die neuen Götter haben nicht nur die Sozi­al­kassen im Visier.

Da gibt es auch noch viel Erspartes im Mit­tel­stand – sehr viel. Darum ist schon jetzt abzu­sehen, das der Mit­tel­stand zur aus­ster­benden Art wird … wäh­rend er auf­merksam, brav und folgsam den Aben­teuern von Paris Hilton, den Mode­schauen des Ten­nis­pro­fi­sohnes oder den Puff­or­gien der Fuss­ball­götter folgt. Nach seinen eigenen Werten befragt, offen­bart der Mit­tel­stand seine Nütz­lich­keit: Rech­nungen pünkt­lich bezahlen, bescheiden und sparsam wirt­schaften, das Glück im Kleinen suchen und an die Zukunft seiner Kinder denken … Werte, die direkt in die Armut führen.

Jeden­falls in dem System der neuen abscheu­li­chen Mediengötter.

Merkt nie­mand, wie sehr unsere modernen Society-​Geschichten jenen Geschichten ähneln, die sich die Heiden über ihre Götter (und ihre Affären mit Men­schen­frauen) erzählt haben … und wie sehr wir uns dadurch wieder von dem Ide­al­bild des auf­ge­klärten Bür­gers ent­fernt haben? Früher waren die grie­chi­schen Götter die ein­zigen “Promis”, über deren Aben­teuer man in jeder Stadt spre­chen konnte.

Schaue ich mit die “Pro­mikultur” und ihre gezielte För­de­rung durch Medien und Wirt­schaft an, so denke ich mir: so würde ich es auch machen, wenn ich dem Mit­tel­stand erstmal das mora­li­sche Rück­grat bre­chen möchte: ich demons­triere ihm, das schön aus­sehen aus­reicht, um mehr Geld zu ver­dienen als er es jemals mit der Repa­ratur von Auto­bahnen, der Repa­ratur von Autos oder der Pflege von Men­schen ver­dienen kann.

Hat er das erstmal als normal aner­kannt, ist er sich seiner Min­der­wer­tig­keit bewusst, die ich ihm via Pri­vat­fern­sehen nochmal täg­lich vor­führe … zur Not mit der Supernanny im eigenen Haus … dann hole ich mir sein Geld, indem ich ihn dort packe, wo er nicht nein sagen kann: ich erhöhe die Unter­halts­kosten für sein Eigen­heim, die Kosten für Benzin … und fürs Essen.

Preise sind geduldig. Bis er merkt, das nicht sein Gehalt zu niedrig son­dern die Preise zu hoch sind, ist er pleite … und kann sich keine Gedanken mehr dar­über machen, das es kon­krete Men­schen waren, die sich zusam­men­rot­teten um sein Geld in ihre Geld­spei­cher zu pumpen.

Und Kraft zum Wider­stand wird er nicht mehr haben, denn er hat vor allem eins gelernt: er ist min­der­wertig und kann dankbar sein, wenn die neuen Götter seine Opfer­gaben annehmen … und viel­leicht gibt es ja sogar mal via E-​Bay ein Auto­gramm als Gunst– und Gnadenbeweis.

Dagegen zu pre­digen ist so sinnlos wie der Ver­such der grie­chi­schen Phi­lo­so­phen, ihre Mit­men­schen die nutz­lose und teure Anbe­tung ihrer Götter aus­zu­reden – und doch bleibt es die mora­li­sche Pflicht der Phi­lo­so­phie, ab und zu mal ein Licht auf das Desaster zu werfen. Es mag dem einen oder anderen helfen, sich von dem System zu eman­zi­pieren und nicht mehr nur Zahl– und Wahl­vieh zu sein.

Und viel­leicht … inspi­riert es ja auch manch einen, mal zu hin­ter­fragen, warum Schau­spieler, Musiker und Pro­fi­sportler die Spit­zen­ver­diener unserer Kultur sind, wäh­rend Koch, Alten­pfleger und Kellner mit Zahn­arzt­hel­fe­rinnen und Fri­seuren ums Über­leben kämpfen.

Ein Tipp: das ist kein Zufall – noch hat es irgend­etwas mit “Markt” zu tun … aber viel mit “Marketing”.

Quelle: Nach­rich­ten­spiegel Online